----- Original Message -----

From: Justitieombudsmannen

To: Ture Sjolander

Sent: Thursday, December 13, 2012 2:29 AM

Subject: SV: För kännedom och ev. yttrande eller råd

Ture Sjölander

 

Hej!

 

Du har till Riksdagens ombudsmän (JO) skickat ett e-postmeddelande ställt till justitieministern. I meddelande begär du ett sammanträffande med justitieministern och Justitiekanslern.

 

Eftersom meddelandet inte förefaller vara avsett för JO föranleder det ingen åtgärd, vilket du härmed underrättas om.

 

Med vänlig hälsning

 

Albert Johnson

byråchef

 

 

Riksdagens ombudsmän • Box 16327 • Besöksadress Västra Trädgårdsgatan 4 A • 103 26 Stockholm

Telefon 08-786 50 71 • Telefon vxl 08-786 40 00 • Fax 08 21 65 58 • www.jo.se

 

Från: Ture Sjolander

Skickat: den 4 december 2012 05:15
Till: Justitieombudsmannen
Kopia: Morgan Johansson
Ämne: För kännedom och ev. yttrande eller råd

 



Till Justitieministern Sverige.

 

BEGÄRAN/ANSÖKAN OM ETT PERSONLIGT SAMMANTRÄFFANDE 2013.

 

Advokaten Johan Eriksson var part of the problem eller till och med orsaken. Han och dåvarande justitieminister Thomas Bodstrom hade "conficts of interest" (jäv) som det tidigare haft advokatfirma tillsammans, och varit kompisar sedan ungdomen. Därför fullföljde inte Johan sin skyldighet i JK ärendets andra kompensationsfas,  och även därmed avsiktligt sumpade förnyelsen om rättshjälpen i detta ärendes andra kompensationskrav: "lidande", till JK.

 

Jag anser att jag har rätten att begära att personligen och muntligen redogöra för både Justitieministern och Justitiekanslern för hela denna affär,  och utan advokaters skriftliga anföranden ingivna.

Om den rätten att sammanträda förnekas mig är jag fortfarande en skyldig person i den övriga Världens ögon, trots att jag blivit fullt frikänd på alla punkter i Tingsrätten 1996.

En officiell urskäkt om denna felaktiga häktning, och en bekräftelse från Statens sida att kompensationsfrågan fortfarande har giltighet är ett grundkrav för 16 års lidande, och detta bör också skyndsamt kunna resultera i en ändrring i den nuvarande regeringsformen.

 

Ture Sjolander

 

http://swedish.homestead.com/FORSVARSADVOKATERNA.html

 

 

 

"I have never been convicted during my life, of now 75 year, and I have nothing to regret"  -Ture Sjölander

 

f.k cc: Justitiekanslern

(för publicering på Internet)

 

---

 

"det måste finnas något formellt sätt att "återuppta" frågan?? Finns det? I så fall kan jag fråga min advokatbyrå -- dom är nog duktiga även om de inte är med i kändismaffian som din,, var det Johan Eriksson eller?"

---

 

TT Stockholm.

 

Jag anser att Svenska Staten är skyldig mig en kompensation på 10 miljoner - inte SEK - dollar,  efter 15 års lidande för en olaga häktning på 63 dagar - Incomunicado, 1996.

Någon förnyad ansökan torde knappast behövas i detta fall. Andra lösningar står till bud för svenska staten som t.ex. Ex Gratia.

Se följande korrespondens nedan.

 

mvh

Ture Sjölander

 

---

 

----- Original Message -----

From: Ture Sjolander

To: registrator@jk.se

Sent: Sunday, November 25, 2012 1:10 PM

Subject: F.k. - JK Anna Skarhed Tillhanda. "Inte ens en formell offentlig ursäkt"

 

 

----- Original Message -----

From: Ture Sjolander

To: henrika.akerman@sr.se

Sent: Sunday, November 25, 2012 12:21 PM

Subject: Inte ens en formell offentlig ursäkt

 

Jag fick 150.000 kronor för 63 dagar i häktet 1996 men ingen ersättning för internationell ryktesförstöring. Inte ens en urskäkt formulerad från staten för att rättfärdiga mig.

Hela livet förstört sedan dess!

www.sjolanders.homestead.com/

 

Svenska Staten är kriminell.

 

Jag har inget emot att gå publikt i dessa frågor om det passar dig. Men jag begär ett ordentligt mediautrymme för att uttrycka mig i dessa frågor.

 

mvh

Ture Sjölander

Australien

 

 

---

 

Inrikes

Inrikesnyheter

Ersättningen till "oskyldigt häktade" ökar

Publicerat: lördag 24 november kl 17:26 , Ekot

 

Ersättningen som staten betalar ut till personer som suttit häktade men sedan frias har ökat kraftigt. Fram till sista oktober i år betalade staten ut mer än 47 miljoner kronor, mer än under hela förra året.

"Det går inte att säga att pengarna är slut" Mer pengar till oskyldigt häktade (1:52)
Ersättningen som staten betalar ut till personer som suttit häktade men sedan frias har ökat kraftigt. Fram till sista oktober i år betalade staten ut mer än 47 miljoner kronor, mer än under hela förra året. Reporter: Henrika Åkerman, Ekot
Lördag 24 november 2012 kl 17:31 (Ekot)

– Det här är regler som är tvingande för staten, det går inte att säga att pengarna är slut. Det här är regler som ger den som varit frihetsberövad, och sedan blir frikänd eller inte blir åtalad, rätt till ersättning för det är så vi har beslutat att rättssystemet ska fungera, säger JK Anna Skarhed.

Enligt nyhetsbyrån TT har staten hade staten i slutet av oktober betalat ut mer än 47 miljoner kronor, mer än under hela förra året, i ersättning till personer som suttit frihetsberövade och sen friats.

Det finns flera förklaringar till ökningen enligt JK Anna Skarhed. Dels har myndigheten snabbat på handläggningen vilket gör att fler ärenden avgjorts, dels har ersättningarna höjts.

Ytterligare en förklaring är en dom från Högsta domstolen om att personer som tidigare varit frihetsberövade inte kan få sin ersättning sänkt, något som tidigare var praxis.

– Det tror jag kommer att påverka beloppen, eftersom det inte är helt ovanligt att personer återkommer i de här ärendena, säger Anna Skarhed.

Också den tid man suttit frihetsberövad påverkar ersättningen. Sverige har flera gånger fått kritik för att ha långa häktningstider, men Anna Skarhed har inget svar på frågan om de ökade beloppen också kan tolkas som att häktningstiderna har blivit längre.

– Det är klart att det är en viktig fråga att undersöka. Det är ju en viktig fråga överhuvudtaget att undersöka om häktningstiderna blivit längre och vad det betyder. Då kan det här kanske vara en ingång till att titta på den större frågan som inte bara är en ersättningsfråga.

Henrika Åkerman

Ekot

---

	Till Sveriges Regering   Angående åtalet mot Ture Sjölander    Undertecknad var en av de få närvarande vid rättegången mot Ture Sjölander. Han var åtalad för att ha hotat såväl av svenska staten inhyrda amerikanska privatdetektiver som Sveriges statsminister. Anklagelserna ansågs så allvarliga att Sjölander fick tillbringa två månader i häkte i väntan på rättegång.   Enligt svenska polisen var dessutom Sjölander själv mordhotad av den filippinska familj som hade kidnappat hans son. Han hade skyddad identitet som på detta sätt röjdes. Åtalet fick stor uppmärksamhet på löpsedlarna, av typen "statsministern mordhotad".   Att Sjölander var mordhotad ställdes utan tvivel av domstolen. Däremot smälte åtalet mot Sjölander själv ihop till ingenting under rättegången och han blev helt frikänd på alla punkter.   Vad gäller hotet mot de amerikanska privatdetektiverna framgick det att Sjölander hade hotat att berätta för svenska myndigheter att detektiverna förskingrade flera miljoner av svenska statens pengar i stället för att sköta sitt uppdrag. Uppdraget var att på svensk och amerikansk domstols uppdrag spåra och återbörda Sjölanders kidnappade son till Sjölander som var vårdnadshavare. Privatdetektiverna ville - när de hörde om det påstådda hotet mot statsministern - helt enkelt förekomma Sjölander genom att göra en egen anmälan om hot innan Sjölander hann göra sin anmälan till myndigheterna. Med Sjölander bakom lås och bom skulle de kunna fortsätta att mjölka svenska staten på miljonerna.   Hotet mot statsministern bestod i ett missförstånd hos en receptionist. När Sjölander inte fick tillträde till statsministern berättade han att han riskerade att bli mördad. Receptionisten trodde att Sjölander menade att han skulle mörda statsministern.   Sjölander hade sökt möte med statsministern för att denne med sitt inflytande skulle hjälpa Sjölander att återfå sin son och att påverka de advokater och privatdetektiver som han ansåg skodde sig på Sjölanders och svenska statens bekostnad i stället för att arbeta med sitt uppdrag. Vid uppgjord tid för ett besök meddelade receptionisten: "Tyvärr, Statsministern är på begravning". En upprörd Sjölander säger då: "Då ska han få se på en annan begravning!" - och menar sin egen. Receptionisten tänker statsministerns. För denna missuppfattning fick Sjölander sitta i häkte i två månader.   Rättegången var farsartad. Från min synpunkt var det en intressant happening. För Sjölander blev det däremot en katastrof. Ingen rök utan eld var den allmänna uppfattningen i konstsverige. I Australien gjordes till och med en dokumentärfilm som visade att Sjölander satt i fängelse - alltså faktiskt blev dömd i stället för friad - man sammanblandade häkte och fängelse. Sjölanders rykte och arbetsmöjligheter förstördes totalt av detta. Jag har personligen representerat Sjölander i dessa sammanhang och kan intyga att Sjölander, trots att han är internationellt ansedd som en av de mest betydelsefulla banbrytarna i skapandet av elektronisk konst, har haft mycket små möjligheter att fortsätta sin konstnärliga bana.   Sjölander förlorade sina arbetsmöjligheter och även en stor del av sina möjligheter att fortsätta sitta skapande arbete. Detta går naturligtvis inte att ersätta, men ett rimligt skadestånd för ett helt orimligt åtal borde vara en självklarhet. Sjölander har enligt egna uppgifter fått cirka 150 000 kronor i skadestånd. Detta är inte ett rimligt belopp. Det var inte så att Sjölander blev frikänd på grund av bristande bevisning eller förmildrande omständigheter eller dylikt, utan rättegången visade att det inte låg någonting alls bakom de frågor som rätten hade att behandla. Aapo Sääsk 2006-10-26

 

REGERINGSNYTT "Jag vet med allra största säkerhet att 58-åringen är helt oskyldig till alla anklagelser som har belastats honom - såväl vad gäller olaga hot som utpressning." - Sven Inge De Moner  Februari 1996   "58-åringen" är Ture Sjölander     www.newstime2007.net/   Läs hela utlåtandet nedan.   58-åringen - syndabock för myndigheternas misstag. Med hänsynslös massmedial smartness och med kopplingen till mordet på statsminister Olov Palme för tio år sedan låter Expressen och Aftonbladet läsarna "förstå" att ännu en svensk statsminister hotas av samma öde. På flitigt exponerade löpsedlar och i braskande förstasidesrubriker säljer man lösnummer på bekostnad av en oskyldigt anklagad konstnär, som sedan drygt 40 dagar har varit inlåst och isolerad på Kronobergshäktet i Stockholm.   Hur påverkar dessa sensationsskriverier de lagfarna och nämndemännen i våra domstolar ?   Många av oss känner till kvällspressens journalistiska övertramp i olika rättsfall i landet och det har lärt oss att vara skeptiska, när vi än en gång får bevittna hur en ännu icke dömd person schavotteras före en rättegång. Förhoppningsvis är våra åklagare och domare inte så lättpåverkade som genomsnittsläsaren. Men oavsett detta är det ingen tvekan om att en person som utpekas som presumtiv mördare löper risken att bli betraktad som en sådan även när han har blivit frikänd av domstolen. 58-åringen är offer för myndigheternas behov att finna en syndabock för deras egna misstag.   Jag heter Sven Inge De Moner och har känt "58-åringen" sedan tonårstiden på 50-talet. Vi är båda konstnärer och internationellt kända genom uppmärksammade utställningar i ett flertal storstäder i världen. Under 60-talet utförde vi flera gemensamma pionjärarbeten på bl.a videokonstområdet och betraktas, genom vår förnyelse av bildkonsten, som föregångare och nyskapande konstnärer hemma och utomlands. Ett teamwork är inte bara intressant ur kreativ synpunkt utan också ett utomordentligt bra sätt att lära känna samarbetspartnern som medmänniska och individ. Följaktligen kan jag utan överdrift påstå att jag är ett bra sanningsvittne, när det gäller att bedöma 58-åringens karaktärsegenskaper. En annan omständighet,som är beaktansvärd i sammanhanget är att min vän sedan 40 år tillbaka, har bott i min våning i centrala Stockholm sedan han för snart ett år sedan kom hem från Australien. Genom vår tidigare brevväxling var jag väl insatt i hans ansträngningar att återfå sonen, som han tilldömts vårdnaden av och som blivit kidnappad av modern och förd till okänd ort. Jag är också ytterst välinformerad om 58-åringens tålmodiga och fruktlösa försök att uppmärksamma sitt fall för landets myndigheter och regering, när han slutligen hade börjat inse och på goda grunder misstänka, att den person som uppdragits att återföra hans son enbart var ute för att blåsa svenska staten på miljonbelopp. En omständighet som senare skulle komma att vändas mot honom själv och få honom att framstå som syndabock i fallet med rättshjälpens förlorade miljoner. Jag har lärt känna 58-åringen som en ärlig och mycket pålitlig person, som minst av allt är i stånd till våldshandlingar. Och det säger jag inte enbart därför att jag är en av hans äldsta vänner, utan också därför att jag har akademisk utbildning i flera beteendevetenskapliga ämnen och med ålderns rätt kan tala om livserfarenhet vid bedömningen av människors egenskaper. När 58-åringens vädjanden  till regeringen (Statsministern) om att få stöd vid återförander av hans son, som till yttermera är SVENSK MEDBORGARE, inte leder till minsta åtgärd och alla seriösa försök att få ett sammanträffande med Ingvar Carlsson för att diskutera frågan bara nonchaleras skapar han ett fiktivt scenario vars effekt tyvärr missförstås på det grövsta och blir långt senare föremål för åklagarens prestigefyllda sökande efter åtalspunkter, som skall motivera den långa häktningstiden och få 58-åringen att inför rätten framstå som en hotfull individ. I egenskap av konstnär har vi lärt oss att ofta tillspetsa våra uttryck för att de skall bli uppmärksammade hos publik och kritik. Fantasin har en fiktiv innebörd, som inte skall förväxlas med den realistiska avsikten. I en desperat sitution är det också naturligt att det uttalas saker som aldrig får ses som verklighetsbaserade, utan som endast är illustrationer i ett fiktivt sammanhang. Ett tonfall kan i en tillspetsad fråga lätt leda till missförstånd och felaktiga bedömningar av en person. Som t.ex, när 58-åringen som tidigare har meddelat statsrådsberedningen om mordhotet mot honom säger, att han fruktar att själv bli föremål för en begravning. Men att detta genom ett olyckligt missförstånd tolkas som ett hot mot vår statsminister. Vi får alltså inte för ett ögonblick glömma, att den anhållne sedan lång tid tillbaka underrättats om att han står under konstant mordhot från sin f.d. frus familj på Filipinerna och att han på inga villkor kan resa till den plats, där sonen finns eftersom han omedelbart skulle bli avrättad. Jag har själv tagit del av dessa uppgifter i dokument som levererats av den person som anställts för att återföra sonen, men som tydligen har helt andra avsikter. Det är mycket sannolikt, att denna person upplevde sig alltför påpassad och störd av 58-åringens välmotiverade krav på redovisning och rapportering i fallet. Den kontrakterade detektivens ständigt återkommande löften om att sonen skulle återföras till fadern kom också till slut att upplevas som ett hån av 58-åringen, eftersom det aldrig redovisades några konkreta besked utanenbart löften som aldrig infriades. För att fritt kunna mjölka svenska rättshjälpen på den ena miljonen efter den andra genom den förordnade advokaten i Halmstad skrämde detektiven 58-åringen genom att konstruera en mordhotsbild. Och ingen kan väl klandra den anhållne för att han trodde på historien. - Han sökte t.o.m. hos de svenska myndigheterna om att få byta identitet för att skydda sig. Detta avslogs också. Och faktiskt kan det ju mycket väl hända att 58-åringen verkligen är mordhotad och därför hade alla anledningar i världen att söka stöd och hjälp hos regering och myndigheter. Jag vet med allra största säkerhet att 58-åringen är helt oskyldig till alla anklagelser som har belastats honom - såväl vad det gäller olaga hot som utpressning. Långt innan detektiven inkom med sin falska anklagelse mot honom hade han själv polisanmälts av den anhållne. 58-åringens handlande kan i vissa fall ifrågasättas av en stelbent byråkrati, som kanske aldrig har konfronterats med en far, som med 58-åringens ärliga och starka engagemang och med så stor tydlighet som i det aktuella fallet kämpar för sin rättvisa att återfå sin son, som han har den lagliga vårdnadsrätten till och som dessutom är svensk medborgare. Stockholm den 23 februari 1996 Sven Inge De Moner Stockholm Uttalandet ovan skrivit  trots betydlig disharmoni i konstnärliga konflikter. www.heeheeh.homestead.com/ Ture Sjölander, svensk i exil, kräver i demokratiens namn att justitieminister Beatrice Ask  avgår.   Scenario för en bestämmelse i regeringsformen.   Till Justitieministern   Ditt ställningstagande i detta ärende får mig att förlora mitt förtroende för dig och den nya regeringen i sin helhet som en följd av den ignorans och/eller okunnighet som kan spåras i ditt utlåtande. Låt mig förtydliga. Jag "känner" mig inte orättvist och hänsysnlöst behandlad av staten. Bara fakta har relevans i detta ärende, vilket också betyder att jag inte "upplever" brister i den nuvarande lagstiftningen. Den nuvarande bristen på lagstiftning i fall som mitt är en extremt ohederlig, snarast helt inhuman attityd, som omedebart, skyndsamt skall åtgärdas av staten. Att "känna sig" orättvist behandlad är en ovidkommande beskrivning och som faktum skall beskrivas i lagliga termer; Jag var och fortfarande är, orättvist och hänsynslöst behandlad, då som nu. Domstolen har bekänt på statens vägnar sitt enorma destruktiva misstag mot min person och som ett lagligt följdbeslut, helt frikänt mig från anklagelserna. Detta är ett rent legalt förfarande, en laglig slutsats. Tyvärr har det lagliga beslutet om frikännande dom  inga fortsatta lagliga följdåtgärder i samhället för skyddet av medborgaren som blivit utsatt för häktning och ett förödande liv som ett resultat  - som i mitt fall - av denna häktning. Man behöver inte mycket fantasi för att förstå att skadorna kan komma att bli livslånga.   Låt oss göra detta fiktiva scenario klart för alla:   Du som varande justitieminister blir överraskande förd till polisen med någons anklagelse över att du planerar att mörda Fredrik Reinfeldt, och att du sedan anklagas för att försöka muta poliserna som gripit dig samt att en ny anmälan kommer in om att du dessutom hade planer på att spränga dig själv och justitiedepartementet i luften. Du sitter nu i en isoleringscell, strip-searched och utan kontakt med yttervärlden för 63 dagar. Alla nyhets media vet vem damen ifråga är. Dina fotografier av dig har ett digitalt camoflage, men alla vet vilken du är på grund av din publika position. Efter 63 dagar visar det sig att du var oskyldig till alla anklagelser och tingsrätten låter dig vandra ut ur häktet, och utan som helst ursäkt. Du får 150.000 kronor i ersättning för förlorad arbetsinkomst men aldrig någon ersättning för att ditt rykte runt hela världen totalförstörts. Du kan fortsättningsvis upprätthålla din tjänst med konstgjord andning för ett tag  även om du har  jobbet kvar, enligt lagen. Ditt liv har total förstörts av en dokumentär film som distribuerats runt hela världen. Var du än går blir din identitet alltid uppmärksammad. Du är med andra ord förföljd av denna anklagelse och rykte.   Vem eller vilka bär nu skulden till din förintelse. Svaret är enkelt, det hamnar helt på staten. Du begär då en rimlig ersättningskompensation för denna ändlösa förstöring av ditt rykte, och staten svarar dig att någon sådan lag finns inte inskriven i landet. Du begär också en publik skriftlig ursäkt för att få publicerad, runt världen, men ingen från staten besvara dina förfrågningar. Du spenderar nästa 10 år av ditt liv med att försöka få till stånd en dialog med staten, men allt du gör blir förgäves. Under samma tidsperiod visas dokumentärfilmen om händelsen med din anklagelse, om och om igen, runt världen. Publiciteten om ditt totala frikännande intresserar inte massmedia, så många människor tror att du fortfarande sitter häktad eller till och med har fängslats.   Så, en dag tillträder en helt ny regering och du ställer din förhoppning på att den gamla regeringen som styrde staten när du blev gripen, kan ställas till ansvar för sitt misstag, eller i varje fall den gemensamma nämnaren, staten, som alltid förblir densamma. Din nya förfrågan med ett förnyat ersättingskrav  får överraskande ett svar av det nu nya statsrådet för rättvisa i landet. Meddelandet du får lyder så här:       Till  Beatrice Ask ex-minister Justitiedepartementet   Tack för ditt brev och dina vänliga gratulationer. Det framgår av ditt brev att du känner dig orättvist och till och med hänsynslöst behandlad av staten. Det beklagar jag djupt. Som du känner till får ett statsråd emellertid inte lägga sig i myndigheters hantering av enskilda ärenden. Detta framgår, som du säkert också känner till, av en bestämmelse i regeringsformen. Jag kan således inte ingripa i eller ge dig råd och hjälp i det fall som du berättar om i ditt brev. Det innebär att jag inte heller bedömer att ett sammanträffande skulle vara meningsfullt. Även om jag inte kan yttra mig om ett enskilt fall är det alltid av stort värde för mig att få ta del av medborgarnas erfarenheter och synpunkter i frågor som rör rättsväsendet. Det är givetvis så att information av det slag som du har gett mig kan visa sig vara viktig i det ständigt pågående lagstiftningsarbetet. Jag har noterat att regeringen tidigare fattat ett beslut i fråga om ersättning till dig. Jag uppfattar inte att du begär ett nytt ställningstagande från regeringen, utan att du främst vill uppmärksamma mig på det du upplever som brister i den nuvarande lagstiftningen.       Jag beklagar än en gång det, som du skriver, elände som du har råkat ut för. Samtidigt tackar jag för det förtroende som du har visat mig genom att berätta om din situation. Vänliga hälsningar Ture Sjolander Justitieministern Justitiedepartementet Regeringskansliet E-post: http://www.abctelevision.homestead.com/   OK, så vad kommer du nu att svara ministern som inte vill ha ett sammanträffande med dig och som med alla tillgängliga medel förklarar för dig att det finns ingen väg ut ur detta elände du råkat ut för och som samtidigt i all vänlighet  tackar för ditt förtroende i att berätta om din prekära situation. Du har mött andra människors reaktion mot dig minst hundra tusen gånger tidigare de senaste tio åren, samma avisande och undvikande mentalitet, både hos helt främmande personer som hos dina närmaste. Ser du något ljus där i tunneln bland alla mötande och undvikande personer som inte vill bli associerad med dig. I framtiden kanske staten hänger alla frikända personer med enskilda fall i stället för det ständigt pågående viktiga lagstiftningsarbetet så staten inte behöver känna sig skyldig eller uppleva sina brister i regeringsformen.          ORIGINAL E-POST  nedan/below Ture Sjolander <magneticego@gmail.com> Ju2006/7978 1 message ju.registrator@justice.ministry.se <ju.registrator@justice.ministry.se> Wed, Nov 15, 2006 at 12:02 AM To: magneticego@gmail.com Till Ture Sjölander Tack för ditt brev och dina vänliga gratulationer. Det framgår av ditt brev att du känner dig orättvist och till och med hänsynslöst behandlad av staten. Det beklagar jag djupt. Som du känner till får ett statsråd emellertid inte lägga sig i myndigheters hantering av enskilda ärenden. Detta framgår, som du säkert också känner till, av en bestämmelse i regeringsformen. Jag kan således inte ingripa i eller ge dig råd och hjälp i det fall som du berättar om i ditt brev. Det innebär att jag inte heller bedömer att ett sammanträffande skulle vara meningsfullt. Även om jag inte kan yttra mig om ett enskilt fall är det alltid av stort värde för mig att få ta del av medborgarnas erfarenheter och synpunkter i frågor som rör rättsväsendet. Det är givetvis så att information av det slag som du har gett mig kan visa sig vara viktig i det ständigt pågående lagstiftningsarbetet. Jag har noterat att regeringen tidigare fattat ett beslut i fråga om ersättning till dig. Jag uppfattar inte att du begär ett nytt ställningstagande från regeringen, utan att du främst vill uppmärksamma mig på det du upplever som brister i den nuvarande lagstiftningen.       Jag beklagar än en gång det, som du skriver, elände som du har råkat ut för. Samtidigt tackar jag för det förtroende som du har visat mig genom att berätta om din situation. Vänliga hälsningar Beatrice Ask _________________________________________________ Justitieministern Justitiedepartementet Regeringskansliet E-post: registrator@justice.ministry.se